原告因强奸和谋杀中国学生夜间跑步被判处终身监督。。

数据地图。《法制晚报》记者了解到,8月4日,李阳杰的谋杀案在德绍区罗斯洛一审法院被移交。本案男原告被判处终身监护,女原告被判处五年半。据德中商报报道,双方在宣判后一周内均可上诉。李阳杰2014年毕业于河南科技大学建筑学院。2014年,李阳杰以优异的成绩和实践能力考入德国安哈特应用技术大学建筑学院。她本应在2016年7月中旬获得硕士学位,但不幸的是,她在2016年5月遭遇了不幸。2016年5月11日,李阳杰在傍晚跑步时被男女原告引诱进入原告大楼,并被强奸、杀害。

2016年5月11日晚上8点30分,李阳杰出去跑了一晚就不见了。第二天,她的室友报告了这个病例。13日,警方在离住所不远的一个移动厕所里发现一名妇女死亡。根据警方公布的尸检报告,李阳杰在死于头部暴力袭击之前被强奸。当警察搜查时,他们找到了受害者的衣服,并在下面找到了另一个人的DNA。同月二十三日晚上,男嫌疑犯塞巴斯蒂安F自首。他承认在李阳杰失踪的前一天,他和他的女朋友在他们的住处和李阳杰有“三人关系”。

令人担忧的是,塞巴斯蒂安是德绍警察局长的继子,他的亲生父母是德国联邦警察局的高级官员。根据检察官的申诉,原告塞巴斯蒂安F和西尼亚I。是一对夫妇。男人多次威胁要分手,于是女人找第三方找男人,问亲戚是否愿意介入“三人游戏”,被拒绝后,两人同意从陌生人做起。事发当天,李阳杰跑步时,女原告假装在一个紧急大楼里,请求帮助。李阳杰被一个潜伏在他身边的男性原告殴打并制服,当时她正沿着院子的门走。李阳杰大声呼救,反抗,被两人殴打。

这两个人回来用生命体征把受害者藏起来,然后死了。据报道,李阳杰大喊大叫,反抗,被两人拖进一间空房子,多次被强暴残暴,在她有点强壮的时候反抗,还扯下了一部分女嫌疑犯的头发。一小时后,两名原告离开了现场,等待死亡的李阳杰死去,这样就没有他的死亡证据。三个小时后,他回来走了。他发现李阳杰还活着。下午2点30分左右,他们把受害者拖到后院的一所翻修过的房子里。他们从最下面的窗户把她拉到外面,把她藏在离窗户只有两步远的一棵针叶树下。

事发后第二天,警方开始寻找李阳杰,第二天他们在一棵针叶树下发现了她的肉身。女原告漫长的“部分认罪”,给审判增添了复杂性——2016年5月11日晚些时候谋杀了李阳杰;5月13日中午警察发现了尸体;5月23日逮捕了两名杀人犯;11月25日正式听证;判决书在2017年8月4日的第一次审判中…这个案子花了这么长时间有很多原因。根据德中网的声音,当地法院发言人斯特劳布说,此案没有间接证人。受害者不幸去世了。只有两名原告真正知道犯罪的细节,他们在法庭上保持沉默。

斯特劳布强调,这样一个重大的刑事案件,费时是一种常见的情况。在本案中,法院需要DNA证据、血液证据、法医尸检证据、通讯证据、网络使用证据、精神鉴定证据、视频监控证据、被害人亲属旁观者证据等。共有数十名证人应邀出庭。每位证人最多可出庭5-6小时。此外,法医、精神病医生和其他主要证人需要多次出庭。今年1月,女原告Xenia I在法庭上部分认罪后,审判的复杂性再次增加。Xenia I声称,“用垃圾桶把李阳杰抬出家门”的说法要求警方再次前往案件发明现场收集证据;她声称她曾经用移动翻译软件询问李阳杰有关轻伤的情况,法院也需要从零开始收集证据。

在7月31日的最后一份声明中,检察官Klopf说:“我已经做了大约30年的检察官,在我的职业生涯中,我经历过各种不同规模的案件。然而,在本案中,几乎每一次庭审都没有席位。“我以前从未见过你。”萨昂的地方媒体,如中德广播电视台和《中德日报》,派出记者参加每一次审判。在开幕日等第一时间,南德报纸、德国广播联盟、德国第二电视台等国家媒体也在黄金时段进行了插播。德国之音报道说,该案因许多原因引起了广泛关注。

除了案件的残酷性和杀人犯的行为与今年的大反差之外,德绍当地一名高级警官,男性原告Sebastian F的父母也为案件增添了许多不寻常的特征。塞巴斯蒂安F的母亲甚至在一开始就参与了案件的调查。它还向外界提供了一个事实,即嫌疑人的母亲是一个很好的利益相关者,可能会干扰案件的调查。塞巴斯蒂安F的母亲第一次拒绝出庭作证的理由是“精神痛苦”。后来,当检察院试图推翻她病假的理由时,她利用证人的沉默权间接宣布她拒绝出庭。

这些行动加剧了人们对德绍警察和司法机关公正性的怀疑。然而,在德绍检察院看来,虽然塞巴斯蒂安F的母亲在案件开始时参与了调查,但在怀疑儿子的罪行出现后,她立即要求儿子到警察局报案接受调查,塞巴斯蒂安F她被捕后没有介入调查。在8月1日的最后一份声明中,李杨杰父母的辩护人佩茨纳并没有间接指责塞巴斯蒂安F的母亲干扰了调查。相反,她说,“作为一个母亲,她当然有权这样做,但她应该记住,她也是一名警察。”在李阳杰的案件中,最有争议的问题是根据成人刑法还是青年刑法进行审讯。

在德国刑法中,原告的犯罪时间在18岁以后,可以在成人刑法中使用;但是,18岁以后21岁以前的犯罪行为也可以在青年刑法中酌情使用。后者的目的不仅是惩罚原告,而且是教育和改革原告。因此,原告的思想还不成熟,还有改进的余地。在36次法庭审判中,控方和被告方花费了大量精力来辩论是否可以使用青年刑法。辩护律师认为,两名原告都曾经历过严重的家庭暴力,在童年时都患有严重的精神疾病,他们的不成熟足以适用青年刑法。但是,检察官和随行检察官认为,精神科医师认定男原告“精神上没有改善的余地,20年后他的精神缺陷仍然存在,因此无法接受教育”,因此他们坚持共同使用。

对成人刑法有更严厉的处罚。本案的另一个主要争议是原告的指控。据检方称,塞巴斯蒂安F犯下了“严重强奸”,然后“让受轻伤的李阳杰躺在那里死”的客观意图,构成暗杀;女原告西妮娅I是强奸的共犯,协助男原告暗杀。女原告用文件遮住了她的脸。辩护律师不同意李阳杰具体死亡时间不明确的说法,也不确定李阳杰是否死于塞巴斯蒂安·F把李阳杰带到户外时,因此没有明确的证据证明他暗杀的客观意图。因此,塞巴斯蒂安F的指控仅仅是“在严重情况下被强奸致死”。

对于女原告,辩护人认为她是“被迫参与犯罪”,而不是“协助暗杀”,并建议她只能作为“严重强奸”的共犯被判刑。关于判决男性原告的建议,检察官和随行原告都要求终身监督而不假释,而辩护原告则建议10或12年的监督。对于女性原告,检察官要求进行八年的监督。陪同原告提出10-15年的监督。辩护的原告认为判决应该是三年监禁。李阳杰的家长辅导员是一名女学生,她在德国夜间遇害,不同意对女原告的判决。据《德国之音》报道,李阳杰的家长辅导员暗示,他完全同意法院对男原告塞巴斯蒂安F的判决:“终身监督,不假释,这是德国刑法中最严厉的惩罚。

”但他不同意女原告的判决。此外,据《中国德意志日报》每一位听取庭审的记者称,男原告在庭审过程中没有表现出任何形式的遗憾和遗憾。根据报告,主审法官在判决书中也陈述了自己的理由。她指出,这两名原告犯下了“难以置信的邪恶”。法院裁定,男性原告塞巴斯蒂安F犯有强奸和暗杀罪,情节特别严重,作为普通囚犯服刑15年后不能请求假释。对于女性原告,法院批准了精神分析学家对“幼稚心智”的判决,并根据《青年刑法》对其进行了判决,主要依据的是启蒙和减刑;此外,法院只承认了女性原告Xenia,即被判有罪。

被判处5年半监禁。在此之前,在对男性原告进行量刑的建议中,检察官和随行原告均要求终身监督,不得假释,而辩护原告则建议进行10或12年的监督。对于女性原告,检察官要求进行八年的监督。随行的原告提出了10至15年的监督期。辩护的原告认为她应该被判处三年徒刑。李阳杰的家长顾问:他不仅不同意女原告的判决,而且他只是强奸的同谋。判决后,李阳杰的父母辅导员帕特兹纳对美国之音说,他完全同意法院对男性原告塞巴斯蒂安F的判决:“终身监督,不假释,这是德国刑法中最严厉的刑罚。

”然而,对于女性原告西尼亚I,我有不同意见。对刑期的意见。我们认为她不仅是强奸案的共犯,而且还参与了预谋隐瞒罪行。男原告的辩护律师本尼维茨向德国之音暗示,根据该法令,控方和被告方可以在一周内提出上诉:“目前,我们还没有做出决定,我们将首先扫描所有可行的法定手段。我想我们很可能会上诉。值得注意的是,男性原告在所有的审判中都保持沉默,除了今年1月他对一名警方证人喊道:“闭嘴,伙计!”在周二的第一次庭审结束之前,他简短地说:“我完全同意我的辩护律师的辩护。

”2)男原告用文件盖住了他的脸,根据媒体报道,他在整个庭审过程中的无辜表情。据《中国德意志日报》每一次庭审的记者称,在整个庭审过程中,男原告没有表现出任何忏悔或后悔。他对周五的判决也没有任何表态。辩护律师Benevitz暗示:“我可以确认他的脸毫无表情。但是,至于他在和我们的辩护律师团队谈话时是否会表现出自责,我很抱歉,根据法律规定,我忍不住要把党的秘密演说公之于众。责任编辑:黄敬伟。。